Edison izzólámpája

veszélyeztetve lehet

Original title:Edison’s Light Bulb

Could Be Endangered

David Porter February 09,

2007 AP,canada.com

Fordította: I.Kiss

Jack Stanley, curator of the Edison

Museum in Edison, N.J., holds a

large light bulb next to a bust of

inventor Thomas A. Edison at the

museum Wednesday, Feb. 7, 2007

Foto: AP/Mike Derer

A képen Jack Stanley,

az Edison Múzeum gondnoka,

Edison-ban, N.J. államban, egy

nagy izzólámpát tart, Thomas A.

Edison feltaláló mellszobrához

közel a múzeumban, 2007. febr.

7-én, szerdán.

Egyike azon találmányoknak,

amelyek ezt a központi

New Jersey-i várost feltették a tér-

képre, az írógép, és a lovas hintó

sorsára juthat, ha néhány törvény-

hozó akarata teljesül. Az izzó-

lámpát , amelyet tömegszerű hasz-

nálatra Thomas A. Edison töké-

letesített a 19. század végén, a

fénycsöves világítás kitúrja a

helyéből, amely hatékonyabb és

hosszabb élettartartamú.

A múlt hónapban Loyd Levine,

a kaliforniai törvényhozás also-

házának tagja, bejelentette, hogy

előterjesztene egy törvényt, hogy

megtiltsák az izzólámpa használa-

tát az államukban.

És csütörtökön a New Jersey-i

alsóházi törvényhozási tag Larry

Chatzidakis bemutatta a törvényt,

amely felhívja az államot, hogy

fénycsöves világítást kapcsoljon a

kormányépületekben, a következő

három év alatt.

Az izzólámpa feltalálása óta

már sok idő telt el, és egy csomó

dolog megváltozott azóta,mondta

Chatzidakis republikánus Burling-

tonból.“Én nyilvánvalóan tisztelem

Thomas Edison emlékét, de amit

mi most nézünk itt az a kisebb

energiafelhasználás.”

Sok állam bátorítja a lakóit,

hogy cseréljék le az izzólámpáikat

egy szövetségi programmal, támo-

gatva az Energia-és Környezetvé-

delmi Ügynökség Osztályával.

New Jersey államban, ahol

Edison több mint 400 szabadal-

mat szerzett,olyan újdonságokkal,

mint a fonográf, és elektromos

vasúti kocsi, hasznosságuk egy

tetszetős nosztalgia.

Az állam ajánlja a kapcsolódást

a kompakt fénycsövekhez , ami

része annak annak a Tiszta Ener-

gia Programjának.

2005-ben több mint 1,2 millió

lámpa /kompakt fénycső/ és

annak szerelvénye volt szétosztva

a programon keresztűl, az állami

közművek tanácsának megfelelő-

en.

Ha az izzólámpák kihalása látó-

határon is van, Jack Stanley nincs

még készen, hogy a “ki” kapcsolót

megbilletse.

“Ez egy kényelmes cél. Könnyű

magyarázni, és kritizálni,” mondta

Stanley, a múzeum gondnoka,

amelyik ünnepli Edison találmánya-

it abban a városban, ami az ő

nevéből született az 1950-es

évektől.

“De gondolkodj azokról a hasz

nokról és vesd össze azokat a hát-

rányokkal, és az érveid

máris készek.”

Edison tökéletesítette a hosszú

égési idejű izzószál tömeg-

termelésre alkalmas folyamatát,

amelyet az izzólámpa búrán belül

használnak, így lehetett az izzól-

ámpa tömegtermék.

A fénycsöveket, amelyek elő-

állítják a fényt a gázok ionizációjá-

val az üvegcsövön belül, a 20.

század korai éveiben fejlesztették

ki, és nyílvánosan az 1940-es

évektől árusították. Általában

szemlélve ezeket, több mint 50 %-

al kevesebb energiát használnak,

és többször hosszabb ideig tarta-

nak, mint az izzólámpák.

Azonban a belül fluoreszkáló

higanygőz a környezet károsodá-

sát okozhatja, ha az üvegbúra el-

törik,ez több államot arra vezetve,

hogy megkövetelje a fénycsövek-

ből nagy mennyiséget felhasználó

vállalkozásoktól, hogy újrahaszno-

sításba visszavezessék azokat.

Még Stanley is elismeri azt,

több mint 125 évvel annak a talál-

mánya után talán közeledik az a

nap, amikor az izzólámpa

elfoglalja helyét Edison eredeti

fonográfja mellett a forradalmi,

bár idejétmúlt találmányok mellett.

“Ez egy 19.századi találmány,

ami tökéletesítve lett a 20.század-

ban,” mondta. “Ez minden talál-

mány fejlődésének a része.”

A fordító /I.Kiss/ megjegyzései:

1)Itt tehát nem egy alapvetően

új dologról van szó, a fénycsöves

világítás is régóta ismert, és

használt.

2)Éppen a jobb fénytechnikai

hatásfoka miatt nagyobb helyisé-

gek világítását gazdaságosan fény-

csövekkel kell megoldani/oldották

meg, nem izzólámpákkal.

3)Mondhatjuk azt, hogy az ipari,

üzemi, kereskedelmi stb. épületek

világítása ezzel van megoldva.A

fénycsövek egyenes cső formájú

búrákkal készülnek, 18W,20W,

36W,40W, 58W, stb.teljesítményű

kivitelben./Semmiképpen nem

keverendők össze a neon-

csövekkel!/

4)A fénycsöves világításhoz

külön lámpatestek készülnek,

amelyekben alapvetően három

áramköri elem különül el, amely

együtt alkotja az áramkört:maga

a fénycső-mint a fényforrás, a

gyújtóáramkör, és a fojtótekercs.

Ha a 3 elemből valemelyik meghi-

básodik, akkor az külön kicserél-

hető, emiatt javításuk gazdaságos.

/A fejlesztések itt sem álltak le,

precíz elektronikus előtéteket is

kifejlesztettek adott alkalmazások-

hoz, amely a fénycsövön kívűl az

összes többi elemet tartalmazza,

és az egyenes fénycsövet kiváló

fényforrássá teszik./

5) Ezek a fénycsöves lámpa-

testek ugyan a fentiek szerint

sokkal takarékosabbak az izzólám-

páknál, de a lakásokban nem

terjedtek el, mert egyrészt az ente-

riőrbe nem illeszkedtek az “ipari”

lámpatestformák, másrészt, ha

egy lámpatest áramköre meghibá-

sodik, annak a megjavítása

“laikus” számára nem egyszerű,

nem úgy mint az izzólámpánál,

ahol “egy újat csavarok be”.

6)A fénycsövek ezen hiányossá-

gainak egy részét-már ami a laká-

sokban történő felhasználást illeti-

kiküszöböli a kompakt fénycső –

/amelyről a fenti eredeti cikk is

szól/, amelyet pont azért fejlesz-

tettek ki, hogy ne kelljen feltétl-

enül ipari lámpatesteket alkalmaz-

ni a lakásokban,hanem a meglévő

izzólámpák E27 menetű foglalatá-

ba becsavarozhatók legyenek.Ez a

nagy előnyük. Hatásfokuk valami-

vel elmarad az “ egyenes” –hagyo-

mányos fénycsövekétől, azoknál

nem takarékosabbak.Ez nem jelen-

ti azt,hogy lakásokban ne lenne

előnyösen használható a normal

egyenes fénycső is, itt is előnyö-

sen használhatjuk nagy terekhez;

akár rejtetten elhelyezve;beépített

konyhabútornál pl. az alsó rész,

ún. munkalap/asztal/ megvilágítá-

sára, ahol a “konyhaműveletek”

folynak, a konyhabútor felső szek-

rénysorának aljára pl. egy 38 W-

os fénycsövet védőbúrában felsze-

relve, az kitűnő megvilágítást ad,

amelynek a kompakt fénycsöves

lámpatestek csak “jelenthetnek”.

7)Ezek a kompakt fénycsövek a

nevüknek megfelelően - egy

egységben összeszerelve- tartal-

mazzák az áramkör működéséhez

szükséges 3 elemet /a 4)pont sze-

rint/ , amely esetben a gyújtó és

fojtó funkcióját immár gyakorlati-

lag egy elektronika váltja fel. Ha

ezek közül valamelyik elem meghi-

básodik az nem cserélhető, a kom-

pakt fénycső használhatatlan lesz.

Ez egyik hátrányuk, ugyanis a

viszonylag drága beruházásunk

eldobandó.

8)Az izzólámpára általában

1000 üzemóra élettartamot adnak

meg. A kompakt fénycső várható

élettartamát megadják a dobozon,

10000, 6000, 3600 , stb üzemóra.

A számottevő árkülönbözetet is

ez adja az egyes kompakt fénycsö-

vek között. A drágábbak esetén

ajánlatos a garanciáról érdeklődni,

ill. a garanciapapírt megőrizni,

mert ezért ha egy 2500 Ft-os 6000

üzemórás kompakt fénycső fél év

múlva meghibásodik, ami talán

500-600 üzemóra teljesítését

jelenti , akkor azért nagy érvágás

lesz a pénztárcánkon a cseréje.

9)Ezzel összefüggésben némileg

másképpen érdemes használnunk,

mint a hagyományos izzólámpát.

5-10 percenként nem érdemes

kapcsolgatnunk, mivel a beépített

gyújtó idő előtt tönkremehet a sok

működéstől, és drága kompakt

fénycsövünk “idő előtt” tönkreme-

het,új vételével ugyan az energiát

kíméljűk, de pénztárcánkat nem…

Így az energiamegtakarítás

magasztos eszményével egyidejű-

leg elérhető Ft megtakarítás

helyett pénzpocsékolást érünk el.

Emiatt mellékhelyiségek-ben a

pénztárcakimélés miatt megkérdő-

jeleződik a használatuk az izzók

helyett –egyelőre, esetleg folyama-

tosan égetjük,de ne felejtsük el ki-

kapcsolni azért…

10)Érdekes a fenti cikkből,hogy

az egyik leggazdagabb USA állam

támogatja az izzólámpák lecseré-

lését kompakt fénycsőre az

energiamegtakarítás nevében, mi

magyarok, akiknek aztán tényleg

gyéren van hazai energiaforrásunk,

és pénzünk még kevesebb, saját

zsebből vagyunk kénytelenek,

emiatt aztán nem is nagyon átütő

a siker …

11)Ha valakire, akkor a magya-

rokra is ráférne ilyen állami támoga-

tási akció, ami a legegyszerűbb

útja az energiafelhasználás

csökkentésének, ilyen akció az

energiatermelők-szolgáltatóktól

nem várható el, mivel azok a

minél több energia eladásában

érdekeltek-mert ebből élnek (és vi-

rulnak). Igy aztán inkább újabb

erőművek és atomerőművek építé-

sében gondolkodnak.A csernobili

atomerőmű atomkatasztrófájának

1986-ban áthúzódtak a hatásai

országhatárokon túlra is.Elég, ha

csak az elérhető, és most is

elolvasható akkori újságokat

nézzük, a Balaton vizének szoká-

sos rádióaktivitási értéke a cserno-

bili atomkatasztrófa utáni napok-

ban 100-szorosára ugrott, többek

között Zala megyében is voltak

olyan területek akkor, ahol elren-

delték a megtermelt növények be-

szántását/a hasznosításuk helyett/

a magas rádióaktív tartalom miatt/

ne feledkezzünk meg a beszántás

során keletkező porról, ami felka-

varodott…Gondolkodó embernek

ez bőven elég a következmények

megértéséhez.Aztán itt vannak a

pont akkorra esett magyarországi

május elsejei felvonulások;

ahelyett, hogy megtiltották volna

a magyaroknak, hogy elhagyják a

házaikat, mert fölöttünk van a rádi-

óaktív por és felhő,úgyanúgy az

útcára vezényelték a felvonulókat,

mint más években…Pedig akkori-

ban rengeteg polgári védelmi

“szakember” vette fel fizetését

ebben a kis országban.

Aztán itt volt a magyar

paksi atomerőművünk súlyos üzemzavara

2003-ban, ahol a hűtőmedencébe

mosásra-pihentetésre félretett-két

hete az atomreaktorból kivett-“

elhasznált” - rádióktív üzemanyag-

rudaknál még folytatódott a /sze-

rencsére kismértékű/ atom-

hasadás, amit ugyan még le

tudtak kezelni, de napokig nem

tudták ténylegesen kézbentartani

a folyamatot,mivel az üzemanyag-

rudak drasztikus hűtése miatt a

rádióaktív üzemanyagot tartal-

mazó üzemanyagrudak

felhasadtak és a rádióaktív üzema-

nyag egy része /kapszulák-

az urándioxid/ a medence aljára

potyogtak- ez súlyos eset, az is

kérdéses volt, mekkora tömegű

urán potyogott ki a medence

aljára…,az ideiglenes tárolótartály-

ban lévő lepotyogott nukleáris

üzemanyag nem válik-e kritikussá,

ha összejön a kritikus tömeg,

és nem szalad-e meg a rádióaktív

bomlás /nem lesz-e láncreakció/,

nem lehetett tudni, mivel csak a

73.napon volt lehetőség video-

kamera leengedésére a medence

aljára,volt ott izgalom…meg más-

hol is, amikor is kiderült, hogy az

ősszes üzemanyagrúd megsérült..

Az érdekelt lobby részéről folyama-

tos tömjénezés folyik, az atomerő-

művek biztonságáról.A fenti

katasztrófának és súlyos üzemza-

varnak, mindkét esetben közös

jellemzője volt, hogy a nukleáris

folyamatok fölött megszünt az em-

beri ellenőrzés, és minden

technikai gát…Ez Csernobílnál a

legsúlyosabb balesethez vezetett,

Paks esetében a legsúlyosabb

üzemzavarhoz, Pakson a napi

hálaadási imát azóta be kellett

volna vezetni, hogy akkor a

jelenség megállt magától ezen a

szinten, szerencsére, a tartály

nem “szaladt meg” a cikk szerint.

A paksi estben döntő szerepet

játszottak a súlyos üzemzavarban

a pihentető- tisztító-tartály

konstrukciós hibái-a cikk szerint,

amikor annyian jóváhagyták a ter-

veket! Mit mondjunk erre?

Aztán pl,nyugadtabbak lennénk,

ha egy atomerőművi kémény is,

így a miénké is csak olyan magas

lenne, mint egy lakóházon, 1m-rel

a tető síkja felett. De tudjuk jól,

egy magas kémény azért kell,

hogy abban a magasságban már

bizonyos dolgok jól felhíguljanak…

és a levegőáramlás messzebbre

vigye…Hát ezekért emlegeti David

Porter a fenti cikkében az állam

Tiszta Energia Programját, mivel

energiatakarékos megoldások

szükségtelenné teszik ilyen, olyan

újabb erőmüvek építését amelyek

a környezetre mind kockázatot

jelentenek.

12)Egy ilyen california-állami

akció magához ragadja a

kezdeményezést, és az ország

közös érdekét nézi: az energia

felhasználás csökkentésével keve-

sebb hő-és atomerőmű kell, ami

érvágás az erőmű lobbin, a hagyo-

mányos erőművek kevesebb

fosszilis tüzelőanyagot /szén,

olaj, gáz/ pusztítanak el a Földünk

készletéből, az tovább fog tartani,

kevesebb lesz a légszennyezés, és

ezek a hatásai jótékonyan gyűrűz-

nek tovább; csökkenteni lehet az

atomerővek számát, amelyek

potenciális veszélyforrások lehet-

nek adott szituációban, mivel az

ott történt események nem marad-

nak meg az erőmű falain belűl,

akár súlyos csapásnak is

kitehetnek egyes , de még más

országbeli területeket is , amit

vitatni nem lehet, különböző

felezési idejű rádióaktív porral

megszennyezik a saját, és más

államok területét is, ez a szokásos

rádióaktív háttérsugárzás szintjét

is megnöveli, igy az emberi egész-

ség egyik kockázati faktorát is.

Az atomerőművi energia olcsó-

ságának magyarázata is már a

múlté.Úgy persze, hogy olcsó, ha

a kiégett üzamanyagcellák, ame-

lyek még óriási mértékben radio-

aktívak, elhelyezésével nem fogla-

kozunk, és nem számítjuk annak

ártalmatlanítási és elhelyezési köl-

tségét,azt hogy ilyen rádióaktív

”szemét” lerakása ellen minden

település tiltakozik, ilyen lerakóhe-

lyek építése és üzemeltetése, őrzé-

se óriási pénz; nem számítjuk azt,

hogy egyszer az atomerőművi

területen is fenn kell hagyni az

erőművi tevékenységgel, és az a

terület elkerítendő, min. 200 évig

más célra nem lesz használható,

mert addig az ottani talaj radio-

aktivitása más mint a környezeté,

sőt addig komoly őrzéséről

gondoskodni kell

13)Azért végül megemlíthetjűk

a LED fényű lámpákat is, amelyek

szintén “üldözik” a hagyományos

izzókat a nagyobb energiamegta-

karítás, és élettartam okán , de

ezek drágaságuk miatt egyelőre

nem igazán jöhetnek szóba, csak

perspektívikusan.

Az “e” és online-os generációnak:

Itt felül a képen: Edison

tölcséres fonográfja 1899

/gramafonja/-évből.

Hangrögzítsre és a rögzített hang

lejátszására.

Kép és szöveg: Wikipedia.

Időközben:

1)Az Edison-féle izzólámpa fel-

használása Magyarországon is

kiszorult, LED fényforrások és

fénycsövek használatosak.

2)A lakosság igyekezett LED-es

cserékkel, azt megelőzően kom-

pakt fénycsövekkel takarékoskod-

ni.

3)Térvilágítás LED-es kivitelre

átállításra is állami pályázatok

vannak.Lakosság:aki még nem

tette most cserélheti “Edison”

izzóját beváltva az önkörmányzat-

nál ingyen LED-esre./Ez most

új akció/.

4)Sajnos azóta megtörtént Japan

Fukusima-ban az újabb atomerő-

művi katasztrófa, amikor is

embereknek kellett elhagyni a

lakóhelyüket, tengervíz és halak

radiöaktív szennyezödtek, ezt

allítólag cunami okozta.

5)Kitört az orosz-ukrán háborű,

atomfegyver bevetésének fenyege-

tésével.

6)Kézzel fogható az AI,

magyarul MI technológiában való

egyet nem értés.

Apr 22. 2023